| Tartalmi leírás: |
Mi lett volna, ha száz évvel ezelőtt egy merénylő golyója célt téveszt szarajevóban? Az ilyen kezdetű kérdések – annak ellenére, hogy csak véletlenek különös
összjátékának köszönhető,
hogy a trónörökös pár autója, tökéletes célpontot
kÃnálva, megállt gavrilo Princip elÅ‘tt – nos, mindezek ellenére az ilyen kezdetű kérdések felvetése egészen a legutóbbi idÅ‘kig a sarlatánság biztos jelének
számÃtott a történettudományban.
Az utóbbi két évtizedben azonban történészek egész sora foglalkozott a kontrafaktuális kérdésfeltevések lehetőségével
(habár egyöntetű elfogadásról korántsem beszélhetünk). Jelen tanulmány arra
a kérdésre keresi a választ, hogy az ilyen kontrafaktuális kérdésfeltevések felhasználhatók-e a filozófiatörténet-Ãrásban, illetve milyen tanulságokkal járnak a
filozófiatörténetről, különösképpen pedig a kontinentális filozófia történetéről
alkotott felfogásunk számára.
|
