| Tartalmi leírás: |
Az analitikus filozófiában bevett módszer a különféle elképzelések, különösen a fogalomelemzések ellen?rzésére, hogy az elképzeléseknek egyes fiktív esetekre vonatkozó ítéleteit összevetjük az ezekre az esetekre vonatkozó intuitív ítélete-inkkel. Ha az elképzelés összhangban van ezekkel a ?filozófiai intuíciókkal?, az mellette szól, ha nincs, az ellene. Az elmúlt tíz évben ez a módszer komoly kihívással szembesült a ?kísérleti filozófusok? részér?l, akik kérd?íves vizsgálatokat végeznek arról, hogy a filozófusok által hivatkozott esetekr?l a szakmán kívüliek ténylegesen hogyan is ítélnek. Különbséget fogok tenni a kihívás két változata között. Az els? szerint az eredmények az intuíciók megbízhatatlanságát mutatják. A második szerint azt tanúsítják, hogy az efféle intuíciók kulturálisan meghatározottak, s ennélfogva alkalmatlanok a ismeretelméleti normáink igazolására. Amellett fogok érvelni, hogy az els? változat, bár potenciálisan veszélyes, jelenleg nem t?nik annak, a második változat pedig téves.
|
