| Tartalmi leírás: |
A tanulmány a logikai konvencionalizmus védelmét kínálja. Először megmutatja, hogy a konvencionalizmus lényege megőrizhető anélkül, hogy elköteleznénk magunkat amellett, hogy a logika tökéletesen független a nem-nyelvi tényektől; ez érvényteleníti a konvencionalizmus bizonyos standard bírálatait. Majd azon az alapon érvel a konvencionalizmus mellett, hogy csak ez ad magyarázatot a logika két vonására, az a prioritásra és a választhatóságra. Először adottnak veszi, hogy a logika módszere a reflektív egyensúly, s ennek alapján érvel a választhatóság mellett, vagyis amellett, hogy sem a valóság természete, sem a logikai elmélet kiválasztására szolgáló kritériumok sem tüntetnek ki egyetlen meghatározott logikát. Másodszor a logika Quine által javasolt empirikus igazolását vizsgálja meg, s arra a konklúzióra jut, hogy Quine érvelése nem támasztja alá, sem azt, hogy a logika empirikus, sem azt, hogy egyetlen helyes logika van.
|
