Ugrás a tartalomhoz

A proletárdiktatúra ideológiai funkciójának kriminalizálása

  • Metaadatok
Tartalom: http://mek.oszk.hu/01900/01981
Archívum: Magyar Elektronikus Könyvtár
Gyűjtemény: Politika, államigazgatás
Jogtudomány, b?nözés
Hadtudomány, katonapolitika
Cím:
A proletárdiktatúra ideológiai funkciójának kriminalizálása
alcím: Ideológia - politika - jog Magyarországon az ötvenes években
sorozatcím: Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae
egységesített cím: Proletárdiktatúra ideológiai funkciójának kriminalizálása
sorozatcím: Acta juridica et politica
Létrehozó:
Révész Béla
Dátum:
beszerezve: 1998-02-02
2004-07-27 (további elektronikus változatok)
Téma:
Politikatörténet
politikai ideológia
proletárdiktatúra
Büntetőjog
politikai per
Nemzetbiztonság, hírszerzés
államvédelem
Tartalmi leírás:
tartalomjegyzék: Tartalom
I. Ideológia - állami funkció - ideológiai funkció
1. Ideológia
2. Ideológiai politika
3. Totalitarizmus
4. A proletárdiktatúra állami funkciója
5. A magyar proletárdiktatúra
6. Ellenségkép
II. A proletárdiktatúra ideológiai funkciójának büntetőjogi háttere
1. Ideológiai-politikai-jogi permutáció
2. Ideológia a büntetőjogban
3. Szervezkedés
4. Izgatás
5. Izgatás termelőszövetkezet ellen
6. Kémkedés
7. Hűtlenség
8. "Békevédelem"
III. Az ideológia intézményes védelme - ÁVH
1. Hatáskörök
2. Szervezet
3. Állami emberek
4. Belső politika
5. Internálás
6. Önkép
IV. Példatár
Mellékletek
1. sz. melléklet: A BM Katonai Elhárító Főosztály a SZER-ről 1955-ben
2. sz. melléklet: A "Boszorkánykonyha" című propagandafilm forgatókönyve
Criminalization of proletarian dictatorship's ideological function. (Summary)
Kivonat: Summary
One of the major tasks of post-cold war political theory is to clarify
the problematic of the proletarian dictatorship's ideological
function. We faced statification instead of socialization; that means:
socialization in a totally alienated form. For Marx, the dictatorship
of the proletariat was only a brief transitional phenomenon which
prepared the way for 'true democracy', the power-free social
relations. It has but destroy the rearguard of the old order to lose
in order subsequently and automatically every characteristic of power.
But the state bureaucracy - mainly secret police -, which wants to
maintain the existing form of political power because it is its own
power, will suppress every movement that protests against this power.
It is no accident that both types of twentieth-century movements which
were permeated by the idea of community - namely, fascism, whose major
version of the myth of community was the nation or the race, and
socialism, whose central idea was the community-myth of the
proletariat - could construct nothing but totalitarian rule.
Bolshevism took Marx a step further: it eradicated from him everything
that retained some sort of link with certain fundamental values
created by the bourgeois world. Without a pluralism of power, society
becomes unambiguously divided into two parts. On one side stand the
leaders, the holders of political power (and with them all the others,
among them the economic power holders); on the other side stand the
subordinates, those who carry out orders.
The monolithic structure of power suspends all public political
discussions and prohibits the development and articulation of
alternatives. The ruling elite cannot tolerate the public sphere in
any form. The one-party system is a dictatorical form of domination
which could function equally well without a party. Party and state
organs cannot be differentiated at any level of the hierarchy of
power. The unity of economic, political, ideological and legal power
gives rise to the system's totalitarian character. Even when the
system functions relatively "well" and no direct political terror is
apparent, it nevertheless remains totalitarian, for there is no sphere
of daily life void of political significance. The power apparatus is
likewise incapable of generating a persuasive social theory because
proletarian dictatorship has kept none of the promises made by its
legitimating ideology.
If we want to discount the ideology of proletarian dictatorship, there
is nothing for it but to criticize the theoretical concept itself.
megjegyzés: javított változat
megjegyzés: Angol nyelvű összefoglalóval.
Nyelv:
magyar
Típus:
tanulmány(ok)
Text (DCMIType)
Formátum:
text/html (IMT)
application/pdf (IMT)
application/rtf (IMT)
application/msword (IMT)
PV
Azonosító:
példányazononosító: MEK-01981
urn:nbn:hu-3962 (URI)
Forrás:
A proletárdiktatúra ideológiai funkciójának kriminalizálása / Révész Béla$Szeged : József Attila Tudományegyetem, 1997$(Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta juridica et politica, 0324-6523 ; tom. 52. fasc. 8.)$ISBN 963 482 244
Kapcsolat:
Révész Béla: Az állambiztonságtól a nemzetvédelemig (http://mek.oszk.hu/01500/01582/)
Nemzetbiztonság.lap (http://nemzetbiztonsag.lap.hu/)
Révész Béla: Az osztályharc fogalmának politikai és ideológiai aspektusai az (http://mek.oszk.hu/01900/01983/)
Rainer M. János: A titkosszolgálati arcívumok megnyitása - magyarországi tapasztalatok (http://www.rev.hu/html/hu/tanulmanyok/rendszervaltas/rmj_os...)
Révész Béla: Manipulációs technikák a hidegháború korai időszakában (http://mek.oszk.hu/01900/01988/)
Révész Béla: A Belügyminisztérium SZER-képe 1955-ben (http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/tortenel/mo_1945/s...)
Tér-idő vonatkozás:
időbeli: 1950-es évek
térbeli: Magyarország